Porovnání lednic
Amica BK 316 .3AA vs. BOSCH KIN96NSE0
Celkové hodnocení
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Nejlepší poměr cena/výkon
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Pokud se rozhodujete mezi lednicemi Amica BK 316 .3AA a BOSCH KIN96NSE0, pak je lednice BOSCH KIN96NSE0 jasná volba - má celkově lepší parametry a také poměr cena/výkon!
Ostatní
Zařazení
Kombinovaná chladnička, Vestavná lednička
neuvedeno
Výrobce
Amica
Bosch
Způsob umístění
vestavné
vestavné
Počet kompresorů
1
1
Obě lednice mají stejný počet kompresorů
Hlučnost
41 dB
34 dB
BOSCH KIN96NSE0 je o 7 dB tišší než Amica BK 316 .3AA
Zaměnitelné otevírání dvířek
ano
ano
U obou lednic lze zaměnit otevírání dvířek
Mrazák
ano
ano
Obě lednice mají mrazák
Klimatická třída
N-ST
SN;ST
Provedení
kombinované
kombinované
Energetická třída
A++
E
Obě lednice mají stejnou energetickou třídu
Spotřeba za 24 hodin
0,56 kWh/24h
0,6328 kWh/24h
Amica BK 316 .3AA má o 12 % nižší denní spotřebu než BOSCH KIN96NSE0
Spotřeba energie za rok
212 kWh
231 kWh
Amica BK 316 .3AA má o 8 % nižší roční spotřebu než BOSCH KIN96NSE0
Akumulační doba
11 h
10 h
Amica BK 316 .3AA udrží potraviny o 1 hod. déle zmražené v případě výpadku el. proudu než BOSCH KIN96NSE0
Čistý objem chladničky
190 l
290 l
BOSCH KIN96NSE0 má o 100 l větší čistý objem chladničky než Amica BK 316 .3AA
Hrubý objem chladničky
242 l
neuvedeno
Výška
177,6 cm
193,5 cm
Amica BK 316 .3AA je o 15.9 cm nižší než BOSCH KIN96NSE0
Šířka
54 cm
54,1 cm
Amica BK 316 .3AA je o 0.1 cm užší než BOSCH KIN96NSE0
Hloubka
54 cm
54,8 cm
Amica BK 316 .3AA má o 0.8 cm menší hloubku než BOSCH KIN96NSE0
Hmotnost
31 kg
54,9 kg
Amica BK 316 .3AA je o 23 kg lehčí než BOSCH KIN96NSE0
Hmotnost při přepravě
neuvedeno
54,9 kg
Počet polic chladničky
5
5
Obě lednice mají stejný počet polic v chladničce
Materiál polic
sklo
bezpečnostní sklo
Přihrádka na vajíčka
ano
ano
Obě lednice mají přihrádku na vajíčka
Držák na lahve
ano
neuvedeno
No frost
ne
ano
BOSCH KIN96NSE0 má nenámrazový systém, Amica BK 316 .3AA nikoli
Nulová zóna
ne
neuvedeno
Antibakteriální ochrana
ano
neuvedeno
Displej
ne
ano
BOSCH KIN96NSE0 má displej, Amica BK 316 .3AA nikoli
Varovný signál lednice
ne
ano
BOSCH KIN96NSE0 vás upozorní na otevřená dvířka chladničky, Amica BK 316 .3AA nikoli
Varovný signál mrazáku
ne
neuvedeno
Super chlazení
ne
ano
BOSCH KIN96NSE0 má možnost super-rychlého chlazení, Amica BK 316 .3AA nikoli
Oddělená regulace
ne
ano
BOSCH KIN96NSE0 má oddělenou regulaci chladící a mrazící části, Amica BK 316 .3AA nikoli
Chladivo
R600a (isobutan)
neuvedeno
Čistý objem mrazáku
70 l
75 l
BOSCH KIN96NSE0 má o 5 l větší čistý objem mrazáku než Amica BK 316 .3AA
Umístění mrazáku
dole
dole
Počet zásuvek mrazáku
3
3
Obě lednice mají stejný počet zásuvek v mrazáku
Super mrazení
ne
neuvedeno
Mrazící kapacita
3,5 kg/24h
7,5 kg/24h
BOSCH KIN96NSE0 má 2x větší mrazící kapacitu mrazáku než Amica BK 316 .3AA
Nízkoteplotní zásuvka
neuvedeno
ne
Délka kabelu
neuvedeno
2,30 m
Prázdninový režim
ne
neuvedeno
Výrobník ledu
ne
ne
Přibližná cena
Přibližná cena
již se neprodává
21 000 Kč
Upozornění: Porovnání těchto produktů je vytvářeno automaticky na základě jejich parametrů, uživatelského hodnocení a ceny. Jedná se o systémové řešení pro usnadnění vašeho výběru, nikoli o přímé doporučení redakce Duelist.cz. Nalezli jste chybu v parametrech nebo se vám nezdá výsledné hodnocení? Dejte nám vědět!
Uživatelské hodnocení
90 % (zobrazit recenze)
0 % (zobrazit recenze)
Celkové hodnocení
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Nejlepší poměr cena/výkon
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Pokud se rozhodujete mezi lednicemi Amica BK 316 .3AA a BOSCH KIN96NSE0, pak je lednice BOSCH KIN96NSE0 jasná volba - má celkově lepší parametry a také poměr cena/výkon!
Další srovnání
|
|
Amica BK 316 .3AA vs. BOSCH KIN96NSE0 vs. Liebherr CTP 2521 vs. Indesit LI8 S1 W vs. AEG Santo 53620CSW2 |
|
BOSCH KIN96NSE0 vs. LG GBP62SWNCN1 vs. LIEBHERR CU 3515 vs. Hisense RS818N4TIE vs. Samsung RB 37J5018SA/EF |