Porovnání lednic
Beko CSA 29025 vs. Liebherr CUel 231
Celkové hodnocení
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Nejlepší poměr cena/výkon
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Pokud se rozhodujete mezi lednicemi Beko CSA 29025 a Liebherr CUel 231, pak je lednice Liebherr CUel 231 jasná volba - má celkově lepší parametry a také poměr cena/výkon!
Ostatní
Zařazení
Kombinovaná chladnička
neuvedeno
Výrobce
Beko
Liebherr
Způsob umístění
volně stojící
volně stojící
Počet kompresorů
1
neuvedeno
Hlučnost
40 dB
38 dB
Liebherr CUel 231 je o 2 dB tišší než Beko CSA 29025
Zaměnitelné otevírání dvířek
ano
ano
U obou lednic lze zaměnit otevírání dvířek
Mrazák
ano
ano
Obě lednice mají mrazák
Klimatická třída
SN-ST
SN-ST
Chladící systém lednice
statický
neuvedeno
Provedení
kombinované
kombinované
Energetická třída
A+
F
Obě lednice mají stejnou energetickou třídu
Spotřeba za 24 hodin
0,6 kWh/24h
0,66 kWh/24h
Beko CSA 29025 má o 9 % nižší denní spotřebu než Liebherr CUel 231
Spotřeba energie za rok
257 kWh
241 kWh
Liebherr CUel 231 má o 6 % nižší roční spotřebu než Beko CSA 29025
Akumulační doba
18 h
25 h
Liebherr CUel 231 udrží potraviny o 7 hod. déle zmražené v případě výpadku el. proudu než Beko CSA 29025
Čistý objem chladničky
175 l
157 l
Beko CSA 29025 má o 18 l větší čistý objem chladničky než Liebherr CUel 231
Hrubý objem chladničky
247 l
209 l
Beko CSA 29025 má o 38 l větší hrubý objem chladničky než Liebherr CUel 231
Výška
171 cm
137,2 cm
Liebherr CUel 231 je o 33.8 cm nižší než Beko CSA 29025
Šířka
54 cm
55 cm
Beko CSA 29025 je o 1 cm užší než Liebherr CUel 231
Hloubka
60 cm
63 cm
Beko CSA 29025 má o 3 cm menší hloubku než Liebherr CUel 231
Hmotnost
55 kg
61 kg
Beko CSA 29025 je o 6 kg lehčí než Liebherr CUel 231
Hmotnost při přepravě
neuvedeno
50 kg
Počet polic chladničky
1 ks
neuvedeno
Materiál polic
sklo
neuvedeno
Držák na lahve
ano
ano
Obě lednice mají držák na lahve
No frost
ne
ano
Liebherr CUel 231 má nenámrazový systém, Beko CSA 29025 nikoli
Nulová zóna
ne
ne
Ani jedna z lednic nemá zónu s 0 stupni Celsia
Ventilátor
ne
neuvedeno
Antibakteriální ochrana
ano
ne
Beko CSA 29025 má antibakteriální ochranu, Liebherr CUel 231 nikoli
Displej
ne
ne
Ani jedna z lednic nemá displej
Varovný signál lednice
ne
ne
Ani jedna z lednic vás neupozorní na otevřená dvířka chladničky
Varovný signál mrazáku
ne
ano
Liebherr CUel 231 vás upozorní na otevřená dvířka mrazáku, Beko CSA 29025 nikoli
Super chlazení
ne
ne
Ani jedna z lednic nemá možnost super-rychlého chlazení
Oddělená regulace
ne
ne
Ani jedna z lednic nemá oddělenou regulaci chladící a mrazící části
Chladivo
R600a
neuvedeno
Čistý objem mrazáku
72 l
54 l
Beko CSA 29025 má o 18 l větší čistý objem mrazáku než Liebherr CUel 231
Umístění mrazáku
dole
dole
Počet zásuvek mrazáku
3
neuvedeno
Super mrazení
ne
ne
Ani jedna z lednic nemá možnost super-rychlého mrazení
Mrazící kapacita
5 kg/24h
4 kg/24h
Beko CSA 29025 má 1x větší mrazící kapacitu mrazáku než Liebherr CUel 231
Nízkoteplotní zásuvka
neuvedeno
ne
Prázdninový režim
neuvedeno
ne
Výrobník ledu
ne
ne
Přibližná cena
Přibližná cena
již se neprodává
11 000 Kč
Upozornění: Porovnání těchto produktů je vytvářeno automaticky na základě jejich parametrů, uživatelského hodnocení a ceny. Jedná se o systémové řešení pro usnadnění vašeho výběru, nikoli o přímé doporučení redakce Duelist.cz. Nalezli jste chybu v parametrech nebo se vám nezdá výsledné hodnocení? Dejte nám vědět!
Uživatelské hodnocení
92 % (zobrazit recenze)
70 % (zobrazit recenze)
Celkové hodnocení
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Nejlepší poměr cena/výkon
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Pokud se rozhodujete mezi lednicemi Beko CSA 29025 a Liebherr CUel 231, pak je lednice Liebherr CUel 231 jasná volba - má celkově lepší parametry a také poměr cena/výkon!
Další srovnání
|
|
Beko CSA 29025 vs. Samsung RB38C7B6D22 vs. Bosch KIN86VSE0 vs. ROMO CR365A++ vs. AMICA VC 1811 X |
|
Liebherr CUel 231 vs. DAEWOO RN 317NQS vs. Samsung RB38C7B6D22 vs. ROMO CR365A++ vs. Beko CSA 29025 |