Porovnání lednic
Beko TSE 1283 vs. Philco PT 168 EMW
Celkové hodnocení
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Nejlepší poměr cena/výkon
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Pokud se rozhodujete mezi lednicemi Beko TSE 1283 a Philco PT 168 EMW, pak je lednice Philco PT 168 EMW jasná volba - má celkově lepší parametry a také poměr cena/výkon!
Ostatní
Výrobce
Beko
Philco
Způsob umístění
volně stojící
volně stojící
Počet kompresorů
1
1
Obě lednice mají stejný počet kompresorů
Hlučnost
40 dB
40 dB
Obě lednice jsou stejně hlučné
Zaměnitelné otevírání dvířek
ano
ano
U obou lednic lze zaměnit otevírání dvířek
Mrazák
ano
ano
Obě lednice mají mrazák
Klimatická třída
SN-T
N-ST
Chladící systém lednice
statické
neuvedeno
Provedení
jednodvéřové
kombinované
Gastro
ne
neuvedeno
Energetická třída
A++
E
Obě lednice mají stejnou energetickou třídu
Spotřeba za 24 hodin
0,380 kWh/24h
neuvedeno
Spotřeba energie za rok
139 kWh
180 kWh
Beko TSE 1283 má o 23 % nižší roční spotřebu než Philco PT 168 EMW
Akumulační doba
10 h
20 h
Philco PT 168 EMW udrží potraviny o 10 hod. déle zmražené v případě výpadku el. proudu než Beko TSE 1283
Čistý objem chladničky
101 l
126 l
Philco PT 168 EMW má o 25 l větší čistý objem chladničky než Beko TSE 1283
Hrubý objem chladničky
120 l
168 l
Philco PT 168 EMW má o 48 l větší hrubý objem chladničky než Beko TSE 1283
Výška
84 cm
123 cm
Beko TSE 1283 je o 39 cm nižší než Philco PT 168 EMW
Šířka
54,5 cm
54 cm
Philco PT 168 EMW je o 0.5 cm užší než Beko TSE 1283
Hloubka
62,5 cm
57 cm
Philco PT 168 EMW má o 5.5 cm menší hloubku než Beko TSE 1283
Hmotnost
31 kg
31,9 kg
Beko TSE 1283 je o 0 kg lehčí než Philco PT 168 EMW
Hmotnost při přepravě
31 kg
37 kg
Beko TSE 1283 má o 6 kg nižší přepravní hmotnost než Philco PT 168 EMW
Počet polic chladničky
2
3
Philco PT 168 EMW má více polic v chladničce než Beko TSE 1283
Materiál polic
skleněné
sklo
Přihrádka na vajíčka
ne
ano
Philco PT 168 EMW má přihrádku na vajíčka, Beko TSE 1283 nikoli
Zásobník na vodu
ne
neuvedeno
Držák na lahve
ne
ne
Ani jedna z lednic nemá držák na lahve
No frost
ne
ne
Ani jedna z lednic nemá nenámrazový systém
Nulová zóna
ne
ne
Ani jedna z lednic nemá zónu s 0 stupni Celsia
Ventilátor
ne
neuvedeno
Antibakteriální ochrana
ano
ne
Beko TSE 1283 má antibakteriální ochranu, Philco PT 168 EMW nikoli
Displej
ne
ne
Ani jedna z lednic nemá displej
Varovný signál lednice
ne
ne
Ani jedna z lednic vás neupozorní na otevřená dvířka chladničky
Varovný signál mrazáku
ne
ne
Ani jedna z lednic vás neupozorní na otevřená dvířka mrazáku
Super chlazení
ne
ne
Ani jedna z lednic nemá možnost super-rychlého chlazení
Oddělená regulace
ne
ne
Ani jedna z lednic nemá oddělenou regulaci chladící a mrazící části
Chladivo
R600a (isobutan)
R600a (isobutan)
Čistý objem mrazáku
13 l
41,6 l
Philco PT 168 EMW má o 28 l větší čistý objem mrazáku než Beko TSE 1283
Umístění mrazáku
nahoře
nahoře
Počet zásuvek mrazáku
1
neuvedeno
Super mrazení
ne
ano
Philco PT 168 EMW má možnost super-rychlého mrazení, Beko TSE 1283 nikoli
Mrazící kapacita
2 kg/24h
2,6 kg/24h
Philco PT 168 EMW má 1x větší mrazící kapacitu mrazáku než Beko TSE 1283
Nízkoteplotní zásuvka
ne
ne
Ani jedna z lednic nemá nízkoteplotní zásuvku
Prázdninový režim
ne
ne
Ani jedna z lednic nemá prázdninový režim
Výrobník ledu
ne
ne
Přibližná cena
Přibližná cena
již se neprodává
6 000 Kč
Upozornění: Porovnání těchto produktů je vytvářeno automaticky na základě jejich parametrů, uživatelského hodnocení a ceny. Jedná se o systémové řešení pro usnadnění vašeho výběru, nikoli o přímé doporučení redakce Duelist.cz. Nalezli jste chybu v parametrech nebo se vám nezdá výsledné hodnocení? Dejte nám vědět!
Uživatelské hodnocení
88 % (zobrazit recenze)
88 % (zobrazit recenze)
Celkové hodnocení
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Nejlepší poměr cena/výkon
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Pokud se rozhodujete mezi lednicemi Beko TSE 1283 a Philco PT 168 EMW, pak je lednice Philco PT 168 EMW jasná volba - má celkově lepší parametry a také poměr cena/výkon!
Další srovnání
|
|
Beko TSE 1283 vs. Romo RCA338TA++ vs. Philco PT 168 EMW vs. Samsung RB38C605CWW vs. Whirlpool ARZ 005 A+ |
|
Philco PT 168 EMW vs. Romo RCA338TA++ vs. Beko TSE 1283 vs. Samsung RB38C605CWW vs. Whirlpool ARZ 005 A+ |