Porovnání lednic
ETA 1391 90001D vs. PHILCO PC 174 EW
Celkové hodnocení
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Nejlepší poměr cena/výkon
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Pokud se rozhodujete mezi lednicemi ETA 1391 90001D a PHILCO PC 174 EW, pak je lednice PHILCO PC 174 EW jasná volba - má celkově lepší parametry a také poměr cena/výkon!
Ostatní
Výrobce
ETA
Philco
Způsob umístění
vestavné
volně stojící
Počet kompresorů
1
neuvedeno
Hlučnost
39 dB
39 dB
Obě lednice jsou stejně hlučné
Zaměnitelné otevírání dvířek
ano
ano
U obou lednic lze zaměnit otevírání dvířek
Mrazák
ano
ano
Obě lednice mají mrazák
Klimatická třída
N-ST
N-ST
Chladící systém lednice
neuvedeno
LowFrost
Provedení
kombinované
kombinované
Energetická třída
D
E
Obě lednice mají stejnou energetickou třídu
Spotřeba za 24 hodin
neuvedeno
0,53 kWh/24h
Spotřeba energie za rok
224 kWh
195 kWh
PHILCO PC 174 EW má o 13 % nižší roční spotřebu než ETA 1391 90001D
Akumulační doba
10 h
15 h
PHILCO PC 174 EW udrží potraviny o 5 hod. déle zmražené v případě výpadku el. proudu než ETA 1391 90001D
Čistý objem chladničky
179 l
115 l
ETA 1391 90001D má o 64 l větší čistý objem chladničky než PHILCO PC 174 EW
Hrubý objem chladničky
249 l
174 l
ETA 1391 90001D má o 75 l větší hrubý objem chladničky než PHILCO PC 174 EW
Výška
178 cm
150 cm
PHILCO PC 174 EW je o 28 cm nižší než ETA 1391 90001D
Šířka
54 cm
47 cm
PHILCO PC 174 EW je o 7 cm užší než ETA 1391 90001D
Hloubka
54 cm
51,1 cm
PHILCO PC 174 EW má o 2.9 cm menší hloubku než ETA 1391 90001D
Hmotnost
53 kg
34 kg
PHILCO PC 174 EW je o 19 kg lehčí než ETA 1391 90001D
Hmotnost při přepravě
58 kg
37 kg
PHILCO PC 174 EW má o 21 kg nižší přepravní hmotnost než ETA 1391 90001D
Počet polic chladničky
4
3
ETA 1391 90001D má více polic v chladničce než PHILCO PC 174 EW
Materiál polic
sklo
sklo
Přihrádka na vajíčka
ano
ano
Obě lednice mají přihrádku na vajíčka
Držák na lahve
ne
ano
PHILCO PC 174 EW má držák na lahve, ETA 1391 90001D nikoli
No frost
ne
ano
PHILCO PC 174 EW má nenámrazový systém, ETA 1391 90001D nikoli
Nulová zóna
ne
ne
Ani jedna z lednic nemá zónu s 0 stupni Celsia
Ventilátor
ne
neuvedeno
Antibakteriální ochrana
ne
ano
PHILCO PC 174 EW má antibakteriální ochranu, ETA 1391 90001D nikoli
Displej
ne
ne
Ani jedna z lednic nemá displej
Varovný signál lednice
ne
ano
PHILCO PC 174 EW vás upozorní na otevřená dvířka chladničky, ETA 1391 90001D nikoli
Varovný signál mrazáku
ne
neuvedeno
Super chlazení
ne
ne
Ani jedna z lednic nemá možnost super-rychlého chlazení
Oddělená regulace
ne
ne
Ani jedna z lednic nemá oddělenou regulaci chladící a mrazící části
Čistý objem mrazáku
70 l
59 l
ETA 1391 90001D má o 11 l větší čistý objem mrazáku než PHILCO PC 174 EW
Umístění mrazáku
dole
dole
Počet zásuvek mrazáku
3
neuvedeno
Super mrazení
ano
ne
ETA 1391 90001D má možnost super-rychlého mrazení, PHILCO PC 174 EW nikoli
Mrazící kapacita
3 kg/24h
2,7 kg/24h
ETA 1391 90001D má 1x větší mrazící kapacitu mrazáku než PHILCO PC 174 EW
Nízkoteplotní zásuvka
ne
ne
Ani jedna z lednic nemá nízkoteplotní zásuvku
Hrubý objem mrazáku
70 l
59 l
ETA 1391 90001D má o 11 l větší hrubý objem mrazáku než PHILCO PC 174 EW
Třída mrazáku
****
neuvedeno
Prázdninový režim
neuvedeno
ne
Výrobník ledu
ne
ne
Přibližná cena
Přibližná cena
12 000 Kč
5 800 Kč
PHILCO PC 174 EW je o 52 % levnější než ETA 1391 90001D
Upozornění: Porovnání těchto produktů je vytvářeno automaticky na základě jejich parametrů, uživatelského hodnocení a ceny. Jedná se o systémové řešení pro usnadnění vašeho výběru, nikoli o přímé doporučení redakce Duelist.cz. Nalezli jste chybu v parametrech nebo se vám nezdá výsledné hodnocení? Dejte nám vědět!
Uživatelské hodnocení
100 % (zobrazit recenze)
93 % (zobrazit recenze)
Celkové hodnocení
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Nejlepší poměr cena/výkon
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Pokud se rozhodujete mezi lednicemi ETA 1391 90001D a PHILCO PC 174 EW, pak je lednice PHILCO PC 174 EW jasná volba - má celkově lepší parametry a také poměr cena/výkon!
Další srovnání
ETA 1391 90001D vs. PHILCO PC 174 EW vs. Beko CSA 22020 vs. Electrolux LRB1AF24W vs. Beko CSA 240 M21X |
PHILCO PC 174 EW vs. ETA 2755 90000E vs. ETA 1391 90001D vs. Beko RCSA 340 K30X vs. Samsung RT 38K5435S9 |