Porovnání lednic

LG GBB548PZCZH vs. Hoover HOCE7T618DW

Celkové hodnocení
VÍTĚZ
PORAŽENÝ
Nejlepší poměr cena/výkon
PORAŽENÝ
VÍTĚZ

Pokud se rozhodujete mezi lednicemi LG GBB548PZCZH a Hoover HOCE7T618DW, pak zvolte LG GBB548PZCZH, pokud chcete lednici s celkově lepšími parametry. Pokud však upřednostňujete lepší koupi z pohledu cena/výkon, doporučujeme zvolit Hoover HOCE7T618DW.

Ostatní

Zařazení
Kombinovaná chladnička
neuvedeno
Výrobce
LG
Hoover
Způsob umístění
volně stojící
volně stojící
Počet kompresorů
1
neuvedeno
Hlučnost
41 dB
38 dB
Hoover HOCE7T618DW je o 3 dB tišší než LG GBB548PZCZH
Zaměnitelné otevírání dvířek
ano
ano
U obou lednic lze zaměnit otevírání dvířek
Mrazák
ano
ano
Obě lednice mají mrazák
Klimatická třída
SN-T
N-ST
Chladící systém lednice
neuvedeno
beznámrazový
Provedení
kombinované
kombinované
Energetická třída
A++
D
Obě lednice mají stejnou energetickou třídu
Spotřeba za 24 hodin
0,8 kWh/24h
0,558 kWh/24h
Hoover HOCE7T618DW má o 30 % nižší denní spotřebu než LG GBB548PZCZH
Spotřeba energie za rok
296 kWh
204 kWh
Hoover HOCE7T618DW má o 31 % nižší roční spotřebu než LG GBB548PZCZH
Akumulační doba
16 h
10 h
LG GBB548PZCZH udrží potraviny o 6 hod. déle zmražené v případě výpadku el. proudu než Hoover HOCE7T618DW
Čistý objem chladničky
334 l
222 l
LG GBB548PZCZH má o 112 l větší čistý objem chladničky než Hoover HOCE7T618DW
Hrubý objem chladničky
499 l
341 l
LG GBB548PZCZH má o 158 l větší hrubý objem chladničky než Hoover HOCE7T618DW
Výška
185 cm
185 cm
Obě lednice jsou stejně vysoké
Šířka
70 cm
59,5 cm
Hoover HOCE7T618DW je o 10.5 cm užší než LG GBB548PZCZH
Hloubka
70 cm
65,8 cm
Hoover HOCE7T618DW má o 4.2 cm menší hloubku než LG GBB548PZCZH
Hmotnost
89 kg
70 kg
Hoover HOCE7T618DW je o 19 kg lehčí než LG GBB548PZCZH
Hmotnost při přepravě
97 kg
69,5 kg
Hoover HOCE7T618DW má o 27 kg nižší přepravní hmotnost než LG GBB548PZCZH
Počet polic chladničky
3
neuvedeno
Materiál polic
tvrzené sklo
neuvedeno
Přihrádka na vajíčka
ano
ano
Obě lednice mají přihrádku na vajíčka
Zásobník na vodu
ne
neuvedeno
Držák na lahve
ne
ano
Hoover HOCE7T618DW má držák na lahve, LG GBB548PZCZH nikoli
No frost
ano
ano
Obě lednice mají nenámrazový systém
Nulová zóna
ne
ne
Ani jedna z lednic nemá zónu s 0 stupni Celsia
Ventilátor
ano
ano
Obě lednice mají vnitřní ventilátor
Antibakteriální ochrana
ne
ano
Hoover HOCE7T618DW má antibakteriální ochranu, LG GBB548PZCZH nikoli
Displej
ano
ano
Obě lednice mají displej
Varovný signál lednice
ano
ano
Obě lednice vás upozorní na otevřená dvířka chladničky
Varovný signál mrazáku
ano
ano
Obě lednice vás upozorní na otevřená dvířka mrazáku
Super chlazení
neuvedeno
ano
Oddělená regulace
neuvedeno
ne
Chladivo
neuvedeno
neznámé
Čistý objem mrazáku
119 l
119 l
Obě lednice mají stejný čistý objem mrazáku
Umístění mrazáku
dole
dole
Počet zásuvek mrazáku
3
neuvedeno
Super mrazení
ano
ano
Obě lednice mají možnost super-rychlého mrazení
Mrazící kapacita
15 kg/24h
8 kg/24h
LG GBB548PZCZH má 1x větší mrazící kapacitu mrazáku než Hoover HOCE7T618DW
Nízkoteplotní zásuvka
neuvedeno
ano
Hrubý objem mrazáku
neuvedeno
119 l
Třída mrazáku
neuvedeno
4*
Prázdninový režim
neuvedeno
ano
Výrobník ledu
ne
ne

Přibližná cena

Přibližná cena
již se neprodává
13 000 Kč

Upozornění: Porovnání těchto produktů je vytvářeno automaticky na základě jejich parametrů, uživatelského hodnocení a ceny. Jedná se o systémové řešení pro usnadnění vašeho výběru, nikoli o přímé doporučení redakce Duelist.cz. Nalezli jste chybu v parametrech nebo se vám nezdá výsledné hodnocení? Dejte nám vědět!

Uživatelské hodnocení
Celkové hodnocení
VÍTĚZ
PORAŽENÝ
Nejlepší poměr cena/výkon
PORAŽENÝ
VÍTĚZ

Pokud se rozhodujete mezi lednicemi LG GBB548PZCZH a Hoover HOCE7T618DW, pak zvolte LG GBB548PZCZH, pokud chcete lednici s celkově lepšími parametry. Pokud však upřednostňujete lepší koupi z pohledu cena/výkon, doporučujeme zvolit Hoover HOCE7T618DW.

Další srovnání

LG GBB548PZCZH LG GBB548PZCZH
vs. LIEBHERR KGNsff 52Z03
vs. Hoover HOCE7T618DW
vs. Whirlpool WB70E 973 W
vs. Siemens KG39N2ICF
Hoover HOCE7T618DW Hoover HOCE7T618DW
vs. Whirlpool WB70E 973 W
vs. Beko CNE 520 EE0ZGB
vs. Samsung RB38A7B63S9
vs. LG GSLE91EVAC