Porovnání lednic

Romo RCA338TA++ vs. Philco PT 168 EMW

Romo RCA338TA++
Philco PT 168 EMW
Detail Fotogalerie Kde koupit?
Zobrazit recenze
Detail Fotogalerie Kde koupit?
Zobrazit recenze
Celkové hodnocení
VÍTĚZ
PORAŽENÝ
Nejlepší poměr cena/výkon
PORAŽENÝ
VÍTĚZ

Pokud se rozhodujete mezi lednicemi Romo RCA338TA++ a Philco PT 168 EMW, pak zvolte Romo RCA338TA++, pokud chcete lednici s celkově lepšími parametry. Pokud však upřednostňujete lepší koupi z pohledu cena/výkon, doporučujeme zvolit Philco PT 168 EMW.

Ostatní

Zařazení
Kombinovaná chladnička
neuvedeno
Výrobce
Romo
Philco
Způsob umístění
volně stojící
volně stojící
Počet kompresorů
1 ks
1
Obě lednice mají stejný počet kompresorů
Hlučnost
39 dB
40 dB
Romo RCA338TA++ je o 1 dB tišší než Philco PT 168 EMW
Zaměnitelné otevírání dvířek
neuvedeno
ano
Mrazák
ano
ano
Obě lednice mají mrazák
Klimatická třída
N-ST
N-ST
Provedení
kombinované
kombinované
Energetická třída
A++
E
Obě lednice mají stejnou energetickou třídu
Spotřeba za 24 hodin
0.627 kWh/24h
neuvedeno
Spotřeba energie za rok
neuvedeno
180 kWh
Akumulační doba
20 h
20 h
Mrazáky obou lednic udrží potraviny stejně dlouho zmražené v případě výpadku el. proudu
Čistý objem chladničky
205 l
126 l
Romo RCA338TA++ má o 79 l větší čistý objem chladničky než Philco PT 168 EMW
Hrubý objem chladničky
neuvedeno
168 l
Výška
186.8 cm
123 cm
Philco PT 168 EMW je o 63.8 cm nižší než Romo RCA338TA++
Šířka
59.5 cm
54 cm
Philco PT 168 EMW je o 5.5 cm užší než Romo RCA338TA++
Hloubka
62.9 cm
57 cm
Philco PT 168 EMW má o 5.9 cm menší hloubku než Romo RCA338TA++
Hmotnost
69 kg
31,9 kg
Philco PT 168 EMW je o 37 kg lehčí než Romo RCA338TA++
Hmotnost při přepravě
neuvedeno
37 kg
Počet polic chladničky
neuvedeno
3
Materiál polic
neuvedeno
sklo
Přihrádka na vajíčka
neuvedeno
ano
Držák na lahve
ano
ne
Romo RCA338TA++ má držák na lahve, Philco PT 168 EMW nikoli
No frost
ne
ne
Ani jedna z lednic nemá nenámrazový systém
Nulová zóna
ano
ne
Romo RCA338TA++ má zónu s 0 stupni Celsia, Philco PT 168 EMW nikoli
Antibakteriální ochrana
neuvedeno
ne
Displej
ne
ne
Ani jedna z lednic nemá displej
Varovný signál lednice
neuvedeno
ne
Varovný signál mrazáku
neuvedeno
ne
Super chlazení
neuvedeno
ne
Oddělená regulace
neuvedeno
ne
Chladivo
neuvedeno
R600a (isobutan)
Čistý objem mrazáku
119 l
41,6 l
Romo RCA338TA++ má o 77 l větší čistý objem mrazáku než Philco PT 168 EMW
Umístění mrazáku
dole
nahoře
Super mrazení
ano
ano
Obě lednice mají možnost super-rychlého mrazení
Mrazící kapacita
5,5 kg/24h
2,6 kg/24h
Romo RCA338TA++ má 2x větší mrazící kapacitu mrazáku než Philco PT 168 EMW
Nízkoteplotní zásuvka
neuvedeno
ne
Prázdninový režim
neuvedeno
ne
Výrobník ledu
neuvedeno
ne

Přibližná cena

Přibližná cena
již se neprodává
6 000 Kč

Upozornění: Porovnání těchto produktů je vytvářeno automaticky na základě jejich parametrů, uživatelského hodnocení a ceny. Jedná se o systémové řešení pro usnadnění vašeho výběru, nikoli o přímé doporučení redakce Duelist.cz. Nalezli jste chybu v parametrech nebo se vám nezdá výsledné hodnocení? Dejte nám vědět!

Romo RCA338TA++

Philco PT 168 EMW

Uživatelské hodnocení
0 % (zobrazit recenze)
88 % (zobrazit recenze)
Celkové hodnocení
VÍTĚZ
PORAŽENÝ
Nejlepší poměr cena/výkon
PORAŽENÝ
VÍTĚZ

Pokud se rozhodujete mezi lednicemi Romo RCA338TA++ a Philco PT 168 EMW, pak zvolte Romo RCA338TA++, pokud chcete lednici s celkově lepšími parametry. Pokud však upřednostňujete lepší koupi z pohledu cena/výkon, doporučujeme zvolit Philco PT 168 EMW.

Další srovnání

Romo RCA338TA++ Romo RCA338TA++
vs. Philco PT 168 EMW
vs. Beko TSE 1283
vs. Samsung RB38C605CWW
vs. Whirlpool ARZ 005 A+
 Philco PT 168 EMW Philco PT 168 EMW
vs. Romo RCA338TA++
vs. Beko TSE 1283
vs. Samsung RB38C605CWW
vs. Whirlpool ARZ 005 A+