Porovnání lednic

Romo RCA338TA++ vs. Philco PT 168 EMW

Romo RCA338TA++
Philco PT 168 EMW
Detail Fotogalerie Kde koupit?
Zobrazit recenze
Detail Fotogalerie Kde koupit?
Zobrazit recenze
Celkové hodnocení
VÍTĚZ
PORAŽENÝ
Nejlepší poměr cena/výkon
PORAŽENÝ
VÍTĚZ

Pokud se rozhodujete mezi lednicemi Romo RCA338TA++ a Philco PT 168 EMW, pak zvolte Romo RCA338TA++, pokud chcete lednici s celkově lepšími parametry. Pokud však upřednostňujete lepší koupi z pohledu cena/výkon, doporučujeme zvolit Philco PT 168 EMW.

Ostatní

Zařazení
Kombinovaná chladnička
neuvedeno
Výrobce
Romo
Philco
Způsob umístění
volně stojící
volně stojící
Počet kompresorů
1 ks
1
Obě lednice mají stejný počet kompresorů
Hlučnost
39 dB
40 dB
Romo RCA338TA++ je o 1 dB tišší než Philco PT 168 EMW
Zaměnitelné otevírání dvířek
neuvedeno
ano
Mrazák
ano
ano
Obě lednice mají mrazák
Klimatická třída
N-ST
N-ST
Provedení
kombinované
kombinované
Energetická třída
A++
E
Obě lednice mají stejnou energetickou třídu
Spotřeba za 24 hodin
0.627 kWh/24h
neuvedeno
Spotřeba energie za rok
neuvedeno
180 kWh
Akumulační doba
20 h
20 h
Mrazáky obou lednic udrží potraviny stejně dlouho zmražené v případě výpadku el. proudu
Čistý objem chladničky
205 l
126 l
Romo RCA338TA++ má o 79 l větší čistý objem chladničky než Philco PT 168 EMW
Hrubý objem chladničky
neuvedeno
168 l
Výška
186.8 cm
123 cm
Philco PT 168 EMW je o 63.8 cm nižší než Romo RCA338TA++
Šířka
59.5 cm
54 cm
Philco PT 168 EMW je o 5.5 cm užší než Romo RCA338TA++
Hloubka
62.9 cm
57 cm
Philco PT 168 EMW má o 5.9 cm menší hloubku než Romo RCA338TA++
Hmotnost
69 kg
31,9 kg
Philco PT 168 EMW je o 37 kg lehčí než Romo RCA338TA++
Hmotnost při přepravě
neuvedeno
37 kg
Počet polic chladničky
neuvedeno
3
Materiál polic
neuvedeno
sklo
Přihrádka na vajíčka
neuvedeno
ano
Držák na lahve
ano
ne
Romo RCA338TA++ má držák na lahve, Philco PT 168 EMW nikoli
No frost
ne
ne
Ani jedna z lednic nemá nenámrazový systém
Nulová zóna
ano
ne
Romo RCA338TA++ má zónu s 0 stupni Celsia, Philco PT 168 EMW nikoli
Antibakteriální ochrana
neuvedeno
ne
Displej
ne
ne
Ani jedna z lednic nemá displej
Varovný signál lednice
neuvedeno
ne
Varovný signál mrazáku
neuvedeno
ne
Super chlazení
neuvedeno
ne
Oddělená regulace
neuvedeno
ne
Chladivo
neuvedeno
R600a (isobutan)
Čistý objem mrazáku
119 l
41,6 l
Romo RCA338TA++ má o 77 l větší čistý objem mrazáku než Philco PT 168 EMW
Umístění mrazáku
dole
nahoře
Super mrazení
ano
ano
Obě lednice mají možnost super-rychlého mrazení
Mrazící kapacita
5,5 kg/24h
2,6 kg/24h
Romo RCA338TA++ má 2x větší mrazící kapacitu mrazáku než Philco PT 168 EMW
Nízkoteplotní zásuvka
neuvedeno
ne
Prázdninový režim
neuvedeno
ne
Výrobník ledu
neuvedeno
ne

Přibližná cena

Přibližná cena
již se neprodává
6 500 Kč

Upozornění: Porovnání těchto produktů je vytvářeno automaticky na základě jejich parametrů, uživatelského hodnocení a ceny. Jedná se o systémové řešení pro usnadnění vašeho výběru, nikoli o přímé doporučení redakce Duelist.cz. Nalezli jste chybu v parametrech nebo se vám nezdá výsledné hodnocení? Dejte nám vědět!

Romo RCA338TA++

Philco PT 168 EMW

Uživatelské hodnocení
0 % (zobrazit recenze)
90 % (zobrazit recenze)
Celkové hodnocení
VÍTĚZ
PORAŽENÝ
Nejlepší poměr cena/výkon
PORAŽENÝ
VÍTĚZ

Pokud se rozhodujete mezi lednicemi Romo RCA338TA++ a Philco PT 168 EMW, pak zvolte Romo RCA338TA++, pokud chcete lednici s celkově lepšími parametry. Pokud však upřednostňujete lepší koupi z pohledu cena/výkon, doporučujeme zvolit Philco PT 168 EMW.

Další srovnání

Romo RCA338TA++ Romo RCA338TA++
vs. PHILCO PTL 2352
vs. Siemens KU 15 RA65
vs. Philco PT 168 EMW
vs. Bosch KUR21VFE0
 Philco PT 168 EMW Philco PT 168 EMW
vs. Siemens KU 15 RA65
vs. Romo RCA338TA++
vs. Bosch KUR21VFE0
vs. PHILCO PTB 1132