Porovnání lednic

Samsung RB38C605CWW vs. Philco PT 168 EMW

Celkové hodnocení
VÍTĚZ
PORAŽENÝ
Nejlepší poměr cena/výkon
PORAŽENÝ
VÍTĚZ

Pokud se rozhodujete mezi lednicemi Samsung RB38C605CWW a Philco PT 168 EMW, pak zvolte Samsung RB38C605CWW, pokud chcete lednici s celkově lepšími parametry. Pokud však upřednostňujete lepší koupi z pohledu cena/výkon, doporučujeme zvolit Philco PT 168 EMW.

Ostatní

Výrobce
Samsung
Philco
Způsob umístění
volně stojící
volně stojící
Počet kompresorů
neuvedeno
1
Hlučnost
35 dB
40 dB
Samsung RB38C605CWW je o 5 dB tišší než Philco PT 168 EMW
Zaměnitelné otevírání dvířek
ano
ano
U obou lednic lze zaměnit otevírání dvířek
Mrazák
ano
ano
Obě lednice mají mrazák
Klimatická třída
SN-N-ST-T
N-ST
Provedení
jednodvéřové
kombinované
Energetická třída
C
E
Obě lednice mají stejnou energetickou třídu
Spotřeba energie za rok
neuvedeno
180 kWh
Akumulační doba
neuvedeno
20 h
Čistý objem chladničky
230 l
126 l
Samsung RB38C605CWW má o 104 l větší čistý objem chladničky než Philco PT 168 EMW
Hrubý objem chladničky
neuvedeno
168 l
Výška
203 cm
123 cm
Philco PT 168 EMW je o 80 cm nižší než Samsung RB38C605CWW
Šířka
59,5 cm
54 cm
Philco PT 168 EMW je o 5.5 cm užší než Samsung RB38C605CWW
Hloubka
65,8 cm
57 cm
Philco PT 168 EMW má o 8.8 cm menší hloubku než Samsung RB38C605CWW
Hmotnost
79 kg
31,9 kg
Philco PT 168 EMW je o 47 kg lehčí než Samsung RB38C605CWW
Hmotnost při přepravě
neuvedeno
37 kg
Počet polic chladničky
neuvedeno
3
Materiál polic
neuvedeno
sklo
Přihrádka na vajíčka
ne
ano
Philco PT 168 EMW má přihrádku na vajíčka, Samsung RB38C605CWW nikoli
Zásobník na vodu
ne
neuvedeno
Držák na lahve
ne
ne
Ani jedna z lednic nemá držák na lahve
No frost
ano
ne
Samsung RB38C605CWW má nenámrazový systém, Philco PT 168 EMW nikoli
Nulová zóna
ne
ne
Ani jedna z lednic nemá zónu s 0 stupni Celsia
Ventilátor
ne
neuvedeno
Antibakteriální ochrana
ne
ne
Ani jedna z lednic nemá antibakteriální ochranu
Displej
ano
ne
Samsung RB38C605CWW má displej, Philco PT 168 EMW nikoli
Varovný signál lednice
ne
ne
Ani jedna z lednic vás neupozorní na otevřená dvířka chladničky
Varovný signál mrazáku
ne
ne
Ani jedna z lednic vás neupozorní na otevřená dvířka mrazáku
Super chlazení
ano
ne
Samsung RB38C605CWW má možnost super-rychlého chlazení, Philco PT 168 EMW nikoli
Oddělená regulace
ne
ne
Ani jedna z lednic nemá oddělenou regulaci chladící a mrazící části
Chladivo
neuvedeno
R600a (isobutan)
Čistý objem mrazáku
114 l
41,6 l
Samsung RB38C605CWW má o 72 l větší čistý objem mrazáku než Philco PT 168 EMW
Umístění mrazáku
dole
nahoře
Super mrazení
ano
ano
Obě lednice mají možnost super-rychlého mrazení
Mrazící kapacita
neuvedeno
2,6 kg/24h
Nízkoteplotní zásuvka
ne
ne
Ani jedna z lednic nemá nízkoteplotní zásuvku
Prázdninový režim
ne
ne
Ani jedna z lednic nemá prázdninový režim
Výrobník ledu
ne
ne

Přibližná cena

Přibližná cena
16 000 Kč
6 000 Kč
Philco PT 168 EMW je o 63 % levnější než Samsung RB38C605CWW

Upozornění: Porovnání těchto produktů je vytvářeno automaticky na základě jejich parametrů, uživatelského hodnocení a ceny. Jedná se o systémové řešení pro usnadnění vašeho výběru, nikoli o přímé doporučení redakce Duelist.cz. Nalezli jste chybu v parametrech nebo se vám nezdá výsledné hodnocení? Dejte nám vědět!

Uživatelské hodnocení
Celkové hodnocení
VÍTĚZ
PORAŽENÝ
Nejlepší poměr cena/výkon
PORAŽENÝ
VÍTĚZ

Pokud se rozhodujete mezi lednicemi Samsung RB38C605CWW a Philco PT 168 EMW, pak zvolte Samsung RB38C605CWW, pokud chcete lednici s celkově lepšími parametry. Pokud však upřednostňujete lepší koupi z pohledu cena/výkon, doporučujeme zvolit Philco PT 168 EMW.

Další srovnání

Samsung RB38C605CWW Samsung RB38C605CWW
vs. Romo RCA338TA++
vs. Philco PT 168 EMW
vs. Beko TSE 1283
vs. Whirlpool ARZ 005 A+
Philco PT 168 EMW Philco PT 168 EMW
vs. Romo RCA338TA++
vs. Beko TSE 1283
vs. Samsung RB38C605CWW
vs. Whirlpool ARZ 005 A+