Porovnání lednic
Whirlpool ARZ 005 A+ vs. Philco PT 168 EMW
Celkové hodnocení
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Nejlepší poměr cena/výkon
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Pokud se rozhodujete mezi lednicemi Whirlpool ARZ 005 A+ a Philco PT 168 EMW, pak je lednice Philco PT 168 EMW jasná volba - má celkově lepší parametry a také poměr cena/výkon!
Ostatní
Zařazení
Vestavná lednička, Monoklimatická lednička
neuvedeno
Výrobce
Whirlpool
Philco
Způsob umístění
vestavné
volně stojící
Počet kompresorů
1
1
Obě lednice mají stejný počet kompresorů
Hlučnost
37 dB
40 dB
Whirlpool ARZ 005 A+ je o 3 dB tišší než Philco PT 168 EMW
Zaměnitelné otevírání dvířek
ano
ano
U obou lednic lze zaměnit otevírání dvířek
Mrazák
ano
ano
Obě lednice mají mrazák
Klimatická třída
T
N-ST
Provedení
monoklimatické
kombinované
Energetická třída
A+
E
Obě lednice mají stejnou energetickou třídu
Spotřeba za 24 hodin
0,32 kWh/24h
neuvedeno
Spotřeba energie za rok
120 kWh
180 kWh
Whirlpool ARZ 005 A+ má o 33 % nižší roční spotřebu než Philco PT 168 EMW
Akumulační doba
neuvedeno
20 h
Čistý objem chladničky
146 l
126 l
Whirlpool ARZ 005 A+ má o 20 l větší čistý objem chladničky než Philco PT 168 EMW
Hrubý objem chladničky
146 l
168 l
Philco PT 168 EMW má o 22 l větší hrubý objem chladničky než Whirlpool ARZ 005 A+
Výška
81,9 cm
123 cm
Whirlpool ARZ 005 A+ je o 41.1 cm nižší než Philco PT 168 EMW
Šířka
62 cm
54 cm
Philco PT 168 EMW je o 8 cm užší než Whirlpool ARZ 005 A+
Hloubka
54,5 cm
57 cm
Whirlpool ARZ 005 A+ má o 2.5 cm menší hloubku než Philco PT 168 EMW
Hmotnost
34 kg
31,9 kg
Philco PT 168 EMW je o 2 kg lehčí než Whirlpool ARZ 005 A+
Hmotnost při přepravě
36 kg
37 kg
Whirlpool ARZ 005 A+ má o 1 kg nižší přepravní hmotnost než Philco PT 168 EMW
Počet polic chladničky
neuvedeno
3
Materiál polic
sklo
sklo
Přihrádka na vajíčka
neuvedeno
ano
Zásobník na vodu
ne
neuvedeno
Držák na lahve
ne
ne
Ani jedna z lednic nemá držák na lahve
No frost
ne
ne
Ani jedna z lednic nemá nenámrazový systém
Nulová zóna
ne
ne
Ani jedna z lednic nemá zónu s 0 stupni Celsia
Ventilátor
ne
neuvedeno
Antibakteriální ochrana
ne
ne
Ani jedna z lednic nemá antibakteriální ochranu
Displej
ne
ne
Ani jedna z lednic nemá displej
Varovný signál lednice
ne
ne
Ani jedna z lednic vás neupozorní na otevřená dvířka chladničky
Varovný signál mrazáku
neuvedeno
ne
Super chlazení
ne
ne
Ani jedna z lednic nemá možnost super-rychlého chlazení
Oddělená regulace
ne
ne
Ani jedna z lednic nemá oddělenou regulaci chladící a mrazící části
Chladivo
R600a
R600a (isobutan)
Čistý objem mrazáku
0 l
41,6 l
Philco PT 168 EMW má o 41 l větší čistý objem mrazáku než Whirlpool ARZ 005 A+
Umístění mrazáku
neuvedeno
nahoře
Počet zásuvek mrazáku
0
neuvedeno
Super mrazení
ne
ano
Philco PT 168 EMW má možnost super-rychlého mrazení, Whirlpool ARZ 005 A+ nikoli
Mrazící kapacita
neuvedeno
2,6 kg/24h
Nízkoteplotní zásuvka
neuvedeno
ne
Délka kabelu
2,45 m
neuvedeno
Prázdninový režim
ne
ne
Ani jedna z lednic nemá prázdninový režim
Výrobník ledu
ne
ne
Přibližná cena
Přibližná cena
již se neprodává
6 000 Kč
Upozornění: Porovnání těchto produktů je vytvářeno automaticky na základě jejich parametrů, uživatelského hodnocení a ceny. Jedná se o systémové řešení pro usnadnění vašeho výběru, nikoli o přímé doporučení redakce Duelist.cz. Nalezli jste chybu v parametrech nebo se vám nezdá výsledné hodnocení? Dejte nám vědět!
Uživatelské hodnocení
96 % (zobrazit recenze)
88 % (zobrazit recenze)
Celkové hodnocení
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Nejlepší poměr cena/výkon
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Pokud se rozhodujete mezi lednicemi Whirlpool ARZ 005 A+ a Philco PT 168 EMW, pak je lednice Philco PT 168 EMW jasná volba - má celkově lepší parametry a také poměr cena/výkon!
Další srovnání
|
|
Whirlpool ARZ 005 A+ vs. Romo RCA338TA++ vs. Philco PT 168 EMW vs. Beko TSE 1283 vs. Samsung RB38C605CWW |
|
Philco PT 168 EMW vs. Romo RCA338TA++ vs. Beko TSE 1283 vs. Samsung RB38C605CWW vs. Whirlpool ARZ 005 A+ |