Porovnání mikrovlnných trub
ECG 170 B vs. Renkforce 9364c3
Celkové hodnocení
VÍTĚZ
PORAŽENÝ
Nejlepší poměr cena/výkon
REMÍZA
REMÍZA
Ostatní
Výrobce
ECG
Renkforce
Barva
bílá
Ušlechtilá ocel (kartáčovaná) · černá
Hmotnost
10.5 kg
17.7 kg
ECG 170 B je o 7.2 kg lehčí než Renkforce 9364c3
Objem
17 l
25 l
Renkforce 9364c3 má o 47 % větší objem než ECG 170 B
Výkon
700 W
900 W
Renkforce 9364c3 je o 29 % výkonnější než ECG 170 B
Výška
neuvedeno
30 cm
Šířka
neuvedeno
51.8 cm
Dětský zámek
ano
neuvedeno
Hodiny
ano
neuvedeno
Hlučnost
57 dB
neuvedeno
Průměr talíře
24.5 cm
neuvedeno
Přibližná cena
Přibližná cena
již se neprodává
již se neprodává
Upozornění: Porovnání těchto produktů je vytvářeno automaticky na základě jejich parametrů, uživatelského hodnocení a ceny. Jedná se o systémové řešení pro usnadnění vašeho výběru, nikoli o přímé doporučení redakce Duelist.cz. Nalezli jste chybu v parametrech nebo se vám nezdá výsledné hodnocení? Dejte nám vědět!
Uživatelské hodnocení
0 % (zobrazit recenze)
0 % (zobrazit recenze)
Celkové hodnocení
VÍTĚZ
PORAŽENÝ
Nejlepší poměr cena/výkon
REMÍZA
REMÍZA
Další srovnání
|
|
ECG 170 B vs. PANASONIC NN-DF37PWEPG vs. SOGO SS-10545 vs. KALORIK MW 2500 DG vs. PANASONIC NN-DS59NMETG |
|
Renkforce 9364c3 vs. Zanussi ZFM 20110 WA vs. TEKA ML 8200 BIS WH vs. ECG 170 B vs. Samsung CM 1919 |