Porovnání mrazáků
CANDY CCTUS482WH vs. ECG EFT 10854 WA++
Celkové hodnocení
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Nejlepší poměr cena/výkon
REMÍZA
REMÍZA
Ostatní
Výrobce
Candy
ECG
Typ mrazáku
volně stojící
volně stojící
Konstrukce mrazáku
šuplíkové
šuplíkový
Mrazící výkon
3 kg/24h
4 kg/24h
ECG EFT 10854 WA++ má o 33 % větší mrazící výkon než CANDY CCTUS482WH
Počet přihrádek
3
3
Oba mrazáky mají stejný počet přihrádek
Klimatická třída
ST
SN-N-ST
Hlučnost
43 dB
42 dB
ECG EFT 10854 WA++ je o 1 dB tišší než CANDY CCTUS482WH
Zaměnitelné otevírání
ano
ano
U obou mrazáků lze zaměnit otevírání dvířek
Hmotnost
26 kg
29 kg
CANDY CCTUS482WH je o 3 kg lehčí než ECG EFT 10854 WA++
Barva
bílé
bílá
Energetická třída
A+
A++
ECG EFT 10854 WA++ má lepší energetickou třídu než CANDY CCTUS482WH
Spotřeba energie
0.455 kWh/24h
0.36 kWh/24h
ECG EFT 10854 WA++ má o 21 % nižší denní spotřebu než CANDY CCTUS482WH
Spotřeba energie za rok cca.
166 kWh
131 kWh
ECG EFT 10854 WA++ má o 21 % nižší roční spotřebu než CANDY CCTUS482WH
Akumulační doba
15 h
23,6 h
ECG EFT 10854 WA++ udrží potraviny o 8 hod. déle zmražené v případě výpadku el. proudu než CANDY CCTUS482WH
Objem
64 l
68 l
ECG EFT 10854 WA++ má o 4 l větší objem než CANDY CCTUS482WH
Hloubka
50 cm
54 cm
CANDY CCTUS482WH má o 4 cm menší hloubku než ECG EFT 10854 WA++
Šířka
49 cm
50,1 cm
CANDY CCTUS482WH je o 1.1 cm užší než ECG EFT 10854 WA++
Výška
84 cm
84,5 cm
CANDY CCTUS482WH je o 0.5 cm nižší než ECG EFT 10854 WA++
Zrychlené zmrazení
ne
neuvedeno
Zařazení
Šuplíkový mrazák
Šuplíkový mrazák
Přibližná cena
Přibližná cena
již se neprodává
již se neprodává
Upozornění: Porovnání těchto produktů je vytvářeno automaticky na základě jejich parametrů, uživatelského hodnocení a ceny. Jedná se o systémové řešení pro usnadnění vašeho výběru, nikoli o přímé doporučení redakce Duelist.cz. Nalezli jste chybu v parametrech nebo se vám nezdá výsledné hodnocení? Dejte nám vědět!
Uživatelské hodnocení
92 % (zobrazit recenze)
96 % (zobrazit recenze)
Celkové hodnocení
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Nejlepší poměr cena/výkon
REMÍZA
REMÍZA
Další srovnání
CANDY CCTUS482WH vs. PHILCO PTF 862 vs. CANDY CCTUS 542 XH vs. AEG AGB728E4NX vs. PHILCO PFN 238 EW |
ECG EFT 10854 WA++ vs. Guzzanti GZ 35 vs. Liebherr GNf 46Z05 vs. CANDY CCTUS482WH vs. PHILCO PFN 238 EW |