Porovnání mrazáků
Tefcold IC300SC vs. CANDY CCHM 200
Celkové hodnocení
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Nejlepší poměr cena/výkon
REMÍZA
REMÍZA
Ostatní
Výrobce
Tefcold
Candy
Typ mrazáku
volně stojící
volně stojící
Konstrukce mrazáku
pultový
pultový
Mrazící výkon
neuvedeno
12 kg/24h
Počet přihrádek
neuvedeno
1
Klimatická třída
neuvedeno
SN
Hlučnost
45 dB
42 dB
CANDY CCHM 200 je o 3 dB tišší než Tefcold IC300SC
Zaměnitelné otevírání
neuvedeno
ne
Hmotnost
55 kg
31 kg
CANDY CCHM 200 je o 24 kg lehčí než Tefcold IC300SC
Barva
bílá
bílá
Energetická třída
D
A+
Oba mrazáky mají stejnou energetickou třídu
Spotřeba energie
1,85 kWh/24h
0,584 kWh/24h
CANDY CCHM 200 má o 68 % nižší denní spotřebu než Tefcold IC300SC
Spotřeba energie za rok cca.
675 kWh
neuvedeno
Akumulační doba
neuvedeno
40 h
Objem
234 l
197 l
Tefcold IC300SC má o 37 l větší objem než CANDY CCHM 200
Hloubka
63 cm
56 cm
CANDY CCHM 200 má o 7 cm menší hloubku než Tefcold IC300SC
Šířka
101 cm
95 cm
CANDY CCHM 200 je o 6 cm užší než Tefcold IC300SC
Výška
89,2 cm
82,5 cm
CANDY CCHM 200 je o 6.7 cm nižší než Tefcold IC300SC
Zrychlené zmrazení
neuvedeno
ne
Přibližná cena
Přibližná cena
již se neprodává
již se neprodává
Upozornění: Porovnání těchto produktů je vytvářeno automaticky na základě jejich parametrů, uživatelského hodnocení a ceny. Jedná se o systémové řešení pro usnadnění vašeho výběru, nikoli o přímé doporučení redakce Duelist.cz. Nalezli jste chybu v parametrech nebo se vám nezdá výsledné hodnocení? Dejte nám vědět!
Uživatelské hodnocení
0 % (zobrazit recenze)
0 % (zobrazit recenze)
Celkové hodnocení
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Nejlepší poměr cena/výkon
REMÍZA
REMÍZA
Další srovnání
|
|
Tefcold IC300SC vs. Bomann GB 388 vs. PHILCO PCF 1432 - 5 vs. AMICA VP 1461 AW vs. CANDY CCHM 200 |
|
CANDY CCHM 200 vs. Amica FZ 208.3 AA vs. Liebherr GNP 3166 vs. Bomann GB 388 vs. Tefcold IC300SC |