Porovnání ponorných čerpadel
GEKO G81409 vs. Kraft & Dele KD750
Celkové hodnocení
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Nejlepší poměr cena/výkon
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Pokud se rozhodujete mezi ponornými čerpadly GEKO G81409 a Kraft & Dele KD750, pak je ponorné čerpadlo Kraft & Dele KD750 jasná volba - má celkově lepší parametry a také poměr cena/výkon!
Ostatní
Zařazení
Ponorné čerpadlo
neuvedeno
Výrobce
Geko
Kraft&Dele
Příkon
1100 W
450 W
GEKO G81409 má o 144 % větší příkon než Kraft & Dele KD750
Maximální ponorná hloubka
62 m
8 m
GEKO G81409 má o 54 metrů větší ponornou hloubku než Kraft & Dele KD750
Maximální čerpané množství
5400 l/hod
1020 l/hod
GEKO G81409 odčerpá o 4380 litrů za hodinu více než Kraft & Dele KD750
Druh čerpadla
ponorné
ponorné
Typ čerpadla
neuvedeno
membránové
Napětí
230 V
230 V
Obě čerpadla vyžadují stejné napětí
Hmotnost
15,2 kg
4 kg
Kraft & Dele KD750 je lehčí než GEKO G81409
Délka kabelu
neuvedeno
8 m
Výtlak
62 m
neuvedeno
Výkon motoru
1100 W
450 W
GEKO G81409 má o 144 % výkonnější motor než Kraft & Dele KD750
Max průměr pevných částic
neuvedeno
1 mm
Přibližná cena
Přibližná cena
1 000 Kč
600 Kč
Kraft & Dele KD750 je o 40 % levnější než GEKO G81409
Upozornění: Porovnání těchto produktů je vytvářeno automaticky na základě jejich parametrů, uživatelského hodnocení a ceny. Jedná se o systémové řešení pro usnadnění vašeho výběru, nikoli o přímé doporučení redakce Duelist.cz. Nalezli jste chybu v parametrech nebo se vám nezdá výsledné hodnocení? Dejte nám vědět!
Uživatelské hodnocení
0 % (zobrazit recenze)
87 % (zobrazit recenze)
Celkové hodnocení
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Nejlepší poměr cena/výkon
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Pokud se rozhodujete mezi ponornými čerpadly GEKO G81409 a Kraft & Dele KD750, pak je ponorné čerpadlo Kraft & Dele KD750 jasná volba - má celkově lepší parametry a také poměr cena/výkon!
Další srovnání
|
|
GEKO G81409 vs. Powerplus POWEW67912 vs. Grundfos SBA 3-45 A 97896290 vs. FLO 750 W 14000 l/h 10m vs. Kraft & Dele KD750 |
|
Kraft & Dele KD750 vs. Pumpa Blue Line 3 SKM 100 25m kabel CECA0024 vs. Riwall PRO REJP 1200 INOX vs. PCH EKO T4 90 16 1100 W 3240 l/h 30 m ZB00001250 vs. STREND PRO OWP-350 |