Porovnání ponorných čerpadel
UNIQUA CESSPIT J14 vs. Geko G81408
Celkové hodnocení
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Nejlepší poměr cena/výkon
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Pokud se rozhodujete mezi ponornými čerpadly UNIQUA CESSPIT J14 a Geko G81408, pak je ponorné čerpadlo Geko G81408 jasná volba - má celkově lepší parametry a také poměr cena/výkon!
Ostatní
Zařazení
Ponorné čerpadlo, Kalové čerpadlo
Ponorné čerpadlo
Výrobce
Čerpací Technika
Geko
Příkon
400 W
600 W
Geko G81408 má o 50 % větší příkon než UNIQUA CESSPIT J14
Maximální ponorná hloubka
10 m
42 m
Geko G81408 má o 32 metrů větší ponornou hloubku než UNIQUA CESSPIT J14
Druh čerpadla
ponorné
ponorné
Typ čerpadla
kalové
neuvedeno
Napětí
230 V
230 V
Obě čerpadla vyžadují stejné napětí
Hmotnost
15 kg
10,2 kg
Geko G81408 je lehčí než UNIQUA CESSPIT J14
Délka kabelu
10 m
neuvedeno
Výtlak
13 m
neuvedeno
Výkon motoru
1150 W
600 W
UNIQUA CESSPIT J14 má o 92 % výkonnější motor než Geko G81408
Max průměr pevných částic
20 mm
neuvedeno
Přibližná cena
Přibližná cena
6 300 Kč
2 400 Kč
Geko G81408 je o 62 % levnější než UNIQUA CESSPIT J14
Upozornění: Porovnání těchto produktů je vytvářeno automaticky na základě jejich parametrů, uživatelského hodnocení a ceny. Jedná se o systémové řešení pro usnadnění vašeho výběru, nikoli o přímé doporučení redakce Duelist.cz. Nalezli jste chybu v parametrech nebo se vám nezdá výsledné hodnocení? Dejte nám vědět!
Uživatelské hodnocení
98 % (zobrazit recenze)
0 % (zobrazit recenze)
Celkové hodnocení
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Nejlepší poměr cena/výkon
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Pokud se rozhodujete mezi ponornými čerpadly UNIQUA CESSPIT J14 a Geko G81408, pak je ponorné čerpadlo Geko G81408 jasná volba - má celkově lepší parametry a také poměr cena/výkon!
Další srovnání
|
|
UNIQUA CESSPIT J14 vs. Geko G81408 vs. KOPRO WQ 3-24-0,75 230V vs. GEKO WQCD-0,75 G81425 vs. Kraft & Dele KD763 |
|
Geko G81408 vs. Grundfos UNILIFT AP.35B.50.06 A1V 96468356 vs. KOPRO WQ 3-24-0,75 230V vs. Kraft & Dele KD763 vs. Wilo HiDrainlift 3 3-35 4191679 |