Porovnání ponorných čerpadel
UNIQUA CESSPIT T14 vs. Lumag 5SP50 kalové
Celkové hodnocení
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Nejlepší poměr cena/výkon
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Pokud se rozhodujete mezi ponornými čerpadly UNIQUA CESSPIT T14 a Lumag 5SP50 kalové, pak je ponorné čerpadlo Lumag 5SP50 kalové jasná volba - má celkově lepší parametry a také poměr cena/výkon!
Ostatní
Zařazení
Ponorné čerpadlo, Kalové čerpadlo
neuvedeno
Výrobce
Čerpací Technika
Lumag
Příkon
400 W
neuvedeno
Maximální ponorná hloubka
10 m
neuvedeno
Maximální čerpané množství
neuvedeno
1200 l/hod
Druh čerpadla
ponorné
ponorné
Typ čerpadla
kalové
kalové
Napětí
400 V
neuvedeno
Hmotnost
15 kg
9 kg
Lumag 5SP50 kalové je lehčí než UNIQUA CESSPIT T14
Délka kabelu
10 m
6 m
UNIQUA CESSPIT T14 má o 4 metrů delší napájecí kabel než Lumag 5SP50 kalové
Výtlak
12.5 m
neuvedeno
Výkon motoru
1150 W
neuvedeno
Max průměr pevných částic
20 mm
neuvedeno
Přibližná cena
Přibližná cena
6 700 Kč
5 400 Kč
Lumag 5SP50 kalové je o 19 % levnější než UNIQUA CESSPIT T14
Upozornění: Porovnání těchto produktů je vytvářeno automaticky na základě jejich parametrů, uživatelského hodnocení a ceny. Jedná se o systémové řešení pro usnadnění vašeho výběru, nikoli o přímé doporučení redakce Duelist.cz. Nalezli jste chybu v parametrech nebo se vám nezdá výsledné hodnocení? Dejte nám vědět!
Uživatelské hodnocení
88 % (zobrazit recenze)
0 % (zobrazit recenze)
Celkové hodnocení
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Nejlepší poměr cena/výkon
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Pokud se rozhodujete mezi ponornými čerpadly UNIQUA CESSPIT T14 a Lumag 5SP50 kalové, pak je ponorné čerpadlo Lumag 5SP50 kalové jasná volba - má celkově lepší parametry a také poměr cena/výkon!
Další srovnání
|
|
UNIQUA CESSPIT T14 vs. Geko 750W s plovákem G81459 vs. Lumag 5SP50 kalové vs. PUMPA INOX LINE SPP-1822 4" hydraulická část bez motoru (1,5kW) vs. GARDENA 2000/2 Li-18 |
|
Lumag 5SP50 kalové vs. Sigma GFDF-032 400V vs. Pumpa 4 SKM 100 20m vs. HCP 50IC A21.1 400V vs. GARDENA 7000/D Classic 1665-61 |