Porovnání praček
Philco PLS 1040 F vs. SAMSUNG WW 90TA046TE
Celkové hodnocení
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Nejlepší poměr cena/výkon
REMÍZA
REMÍZA
Ostatní
Spotřeba vody
38 l
50 l
Výrobce
Philco
Samsung
Způsob plnění
přední
přední
Způsob umístění
volně stojící
volně stojící
Maximální náplň pračky
4 kg
9 kg
SAMSUNG WW 90TA046TE pojme o 5 kg více prádla než Philco PLS 1040 F
Hlučnost při praní
58 dB
53 dB
SAMSUNG WW 90TA046TE je při praní o 5 dB tišší než Philco PLS 1040 F
Počet otáček
1000 ot./min
1400 ot./min
SAMSUNG WW 90TA046TE má 1x více otáček než Philco PLS 1040 F
Hlučnost při odstřeďování
77 dB
72 dB
SAMSUNG WW 90TA046TE je při odstřeďování o 5 dB tišší než Philco PLS 1040 F
Hmotnost
66 kg
31.9 kg
SAMSUNG WW 90TA046TE je o 34.1 kg lehčí než Philco PLS 1040 F
Barva
bílé
bílé
Vestavná
neuvedeno
ne
Počet programů
15
14
Philco PLS 1040 F má více programů než SAMSUNG WW 90TA046TE
Minipračky
neuvedeno
ne
Energetická třída
A
A
Obě pračky mají stejnou energetickou třídu
Spotřeba el. energie
0.73 kWh
neuvedeno
Regulace spotřeby vody
neuvedeno
ne
Šířka
60 cm
60 cm
Obě pračky jsou stejně široké
Hloubka
36 cm
55 cm
Philco PLS 1040 F má o 19 cm menší hloubku než SAMSUNG WW 90TA046TE
Výška
85 cm
85 cm
Obě pračky jsou stejně vysoké
Účinnost pracího výkonu
A
A
Obě pračky mají stejnou účinnost pracího výkonu
Účinnosti odstřeďování
C
neuvedeno
Odložený start
ano
ano
Obě pračky mají možnost odloženého startu
Displej
ano
ano
Obě pračky mají displej
Dětská pojistka
ano
ano
Obě pračky mají dětskou pojistku
Aqua Stop
ne
ne
Ani jedna z praček nemá ochranu proti přetečení pračky (Aqua Stop)
Sprchování prádla
ne
neuvedeno
Parní praní
neuvedeno
ano
Sušička
neuvedeno
ne
Maximální náplň sušičky
4 kg
neuvedeno
Přibližná cena
Přibližná cena
již se neprodává
již se neprodává
Upozornění: Porovnání těchto produktů je vytvářeno automaticky na základě jejich parametrů, uživatelského hodnocení a ceny. Jedná se o systémové řešení pro usnadnění vašeho výběru, nikoli o přímé doporučení redakce Duelist.cz. Nalezli jste chybu v parametrech nebo se vám nezdá výsledné hodnocení? Dejte nám vědět!
Uživatelské hodnocení
0 % (zobrazit recenze)
100 % (zobrazit recenze)
Celkové hodnocení
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Nejlepší poměr cena/výkon
REMÍZA
REMÍZA
Další srovnání
|
|
Philco PLS 1040 F vs. CANDY RP4476BWMUC8/1-S vs. Candy RO 1496DWMCE/1-S vs. Candy GO 714 Grand´O vs. SAMSUNG WW 90TA046TE |
|
SAMSUNG WW 90TA046TE vs. Hisense WFVB6010EM vs. Romo RWF1068LS vs. Candy RO 1496DWMCE/1-S vs. Candy GO 714 Grand´O |