Porovnání řetězových pil

STIHL MSA 160 C-BQ vs. AL-KO BKS 4540 113187

Celkové hodnocení
VÍTĚZ
PORAŽENÝ
Nejlepší poměr cena/výkon
PORAŽENÝ
VÍTĚZ

Pokud se rozhodujete mezi řetězovými pilami STIHL MSA 160 C-BQ a AL-KO BKS 4540 113187, pak zvolte STIHL MSA 160 C-BQ, pokud chcete řetězovou pilu s celkově lepšími parametry. Pokud však upřednostňujete lepší koupi z pohledu cena/výkon, doporučujeme zvolit AL-KO BKS 4540 113187.

Ostatní

Zařazení
Řetězová pila
neuvedeno
Výrobce
Stihl
Al-ko
Typ pohonu
akumulátorové
benzínové
Typ pily
řetězové
profesionální
Délka lišty
30 cm
40 cm
AL-KO BKS 4540 113187 má o 10 centimetrů delší lištu než STIHL MSA 160 C-BQ
Hmot­nost
3.5 kg
6.1 kg
STIHL MSA 160 C-BQ je o 43 % lehčí než AL-KO BKS 4540 113187
Napětí
36 V
neuvedeno
Výkon
neuvedeno
1700 W
Rychlost řetězu
neuvedeno
21.2 m/s

Přibližná cena

Přibližná cena
9 200 Kč
3 600 Kč
AL-KO BKS 4540 113187 je o 61 % levnější než STIHL MSA 160 C-BQ

Upozornění: Porovnání těchto produktů je vytvářeno automaticky na základě jejich parametrů, uživatelského hodnocení a ceny. Jedná se o systémové řešení pro usnadnění vašeho výběru, nikoli o přímé doporučení redakce Duelist.cz. Nalezli jste chybu v parametrech nebo se vám nezdá výsledné hodnocení? Dejte nám vědět!

Uživatelské hodnocení
Celkové hodnocení
VÍTĚZ
PORAŽENÝ
Nejlepší poměr cena/výkon
PORAŽENÝ
VÍTĚZ

Pokud se rozhodujete mezi řetězovými pilami STIHL MSA 160 C-BQ a AL-KO BKS 4540 113187, pak zvolte STIHL MSA 160 C-BQ, pokud chcete řetězovou pilu s celkově lepšími parametry. Pokud však upřednostňujete lepší koupi z pohledu cena/výkon, doporučujeme zvolit AL-KO BKS 4540 113187.

Další srovnání

STIHL MSA 160 C-BQ STIHL MSA 160 C-BQ
vs. HUSQVARNA 445
vs. HUSQVARNA 365
vs. STIHL MS 391
vs. DEDRA DED8712
AL-KO BKS 4540 113187 AL-KO BKS 4540 113187
vs. Dewalt DCMASPS5N
vs. Hitachi CS36DLT4 bez aku
vs. STIHL MSA 160 C-BQ
vs. Active speed evo 39.39