Porovnání řetězových pil

STIHL MSA 160 C-BQ vs. SOLIGHT RNP255

Celkové hodnocení
VÍTĚZ
PORAŽENÝ
Nejlepší poměr cena/výkon
PORAŽENÝ
VÍTĚZ

Pokud se rozhodujete mezi řetězovými pilami STIHL MSA 160 C-BQ a SOLIGHT RNP255, pak zvolte STIHL MSA 160 C-BQ, pokud chcete řetězovou pilu s celkově lepšími parametry. Pokud však upřednostňujete lepší koupi z pohledu cena/výkon, doporučujeme zvolit SOLIGHT RNP255.

Ostatní

Zařazení
Řetězová pila
neuvedeno
Výrobce
Stihl
Solight
Typ pohonu
akumulátorové
akumulátorové
Typ pily
řetězové
profesionální
Délka lišty
30 cm
25.5 cm
STIHL MSA 160 C-BQ má o 4 centimetrů delší lištu než SOLIGHT RNP255
Hmot­nost
3.5 kg
2.1 kg
SOLIGHT RNP255 je o 40 % lehčí než STIHL MSA 160 C-BQ
Napětí
36 V
21 V
STIHL MSA 160 C-BQ potřebuje o 15 voltů vyšší elektrické napětí než SOLIGHT RNP255
Výkon
neuvedeno
840 W
Rychlost řetězu
neuvedeno
5 m/s

Přibližná cena

Přibližná cena
9 200 Kč
4 000 Kč
SOLIGHT RNP255 je o 57 % levnější než STIHL MSA 160 C-BQ

Upozornění: Porovnání těchto produktů je vytvářeno automaticky na základě jejich parametrů, uživatelského hodnocení a ceny. Jedná se o systémové řešení pro usnadnění vašeho výběru, nikoli o přímé doporučení redakce Duelist.cz. Nalezli jste chybu v parametrech nebo se vám nezdá výsledné hodnocení? Dejte nám vědět!

Uživatelské hodnocení
Celkové hodnocení
VÍTĚZ
PORAŽENÝ
Nejlepší poměr cena/výkon
PORAŽENÝ
VÍTĚZ

Pokud se rozhodujete mezi řetězovými pilami STIHL MSA 160 C-BQ a SOLIGHT RNP255, pak zvolte STIHL MSA 160 C-BQ, pokud chcete řetězovou pilu s celkově lepšími parametry. Pokud však upřednostňujete lepší koupi z pohledu cena/výkon, doporučujeme zvolit SOLIGHT RNP255.

Další srovnání

STIHL MSA 160 C-BQ STIHL MSA 160 C-BQ
vs. HUSQVARNA 445
vs. HUSQVARNA 365
vs. STIHL MS 391
vs. DEDRA DED8712
SOLIGHT RNP255 SOLIGHT RNP255
vs. PROTECO 51.10-PR-36
vs. Hitachi CS36DLT4 bez aku
vs. STIHL MSA 160 C-BQ
vs. Active speed evo 39.39