Porovnání řetězových pil

XTline XT102870 vs. Oleo-Mac GSH 400

Celkové hodnocení
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Nejlepší poměr cena/výkon
VÍTĚZ
PORAŽENÝ

Pokud se rozhodujete mezi řetězovými pilami XTline XT102870 a Oleo-Mac GSH 400, pak zvolte Oleo-Mac GSH 400, pokud chcete řetězovou pilu s celkově lepšími parametry. Pokud však upřednostňujete lepší koupi z pohledu cena/výkon, doporučujeme zvolit XTline XT102870.

Ostatní

Výrobce
XTline
Oleo-Mac
Typ pohonu
akumulátorové
benzínové
Typ pily
neuvedeno
univerzální
Délka lišty
35 cm
41 cm
Oleo-Mac GSH 400 má o 6 centimetrů delší lištu než XTline XT102870
Hmot­nost
4 kg
4.5 kg
XTline XT102870 je o 11 % lehčí než Oleo-Mac GSH 400
Napětí
36 V
neuvedeno
Výkon
neuvedeno
1700 W
Třída pily
neuvedeno
hobby
Prořez při 90°
260 mm
neuvedeno
Otáčky
10000 ot/min
12800 ot/min
Oleo-Mac GSH 400 má 1x vyšší otáčky než XTline XT102870
Rychlost řetězu
19 m/s
neuvedeno
Hladina hluku
91.6 dB
neuvedeno

Přibližná cena

Přibližná cena
2 000 Kč
5 000 Kč
XTline XT102870 je o 60 % levnější než Oleo-Mac GSH 400

Upozornění: Porovnání těchto produktů je vytvářeno automaticky na základě jejich parametrů, uživatelského hodnocení a ceny. Jedná se o systémové řešení pro usnadnění vašeho výběru, nikoli o přímé doporučení redakce Duelist.cz. Nalezli jste chybu v parametrech nebo se vám nezdá výsledné hodnocení? Dejte nám vědět!

Uživatelské hodnocení
Celkové hodnocení
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Nejlepší poměr cena/výkon
VÍTĚZ
PORAŽENÝ

Pokud se rozhodujete mezi řetězovými pilami XTline XT102870 a Oleo-Mac GSH 400, pak zvolte Oleo-Mac GSH 400, pokud chcete řetězovou pilu s celkově lepšími parametry. Pokud však upřednostňujete lepší koupi z pohledu cena/výkon, doporučujeme zvolit XTline XT102870.

Další srovnání

XTline XT102870 XTline XT102870
vs. AlzaTools AT-CBCHS40V
vs. DeWALT DCMCS574X1
vs. Scheppach BKS 5300 S
vs. MILWAUKEE M12FHS-602X 4933472212
Oleo-Mac GSH 400 Oleo-Mac GSH 400
vs. Fieldmann FZP 56516-B
vs. XTline XT102870
vs. POWERPLUS POWEG2030
vs. Oleo-Mac GSH 510