Porovnání vibračních brusek

Festool DTS 400 REQ 577517 vs. XTline XT106245

Celkové hodnocení
VÍTĚZ
PORAŽENÝ
Nejlepší poměr cena/výkon
PORAŽENÝ
VÍTĚZ

Pokud se rozhodujete mezi vibračními bruskami Festool DTS 400 REQ 577517 a XTline XT106245, pak zvolte Festool DTS 400 REQ 577517, pokud chcete vibrační brusku s celkově lepšími parametry. Pokud však upřednostňujete lepší koupi z pohledu cena/výkon, doporučujeme zvolit XTline XT106245.

Ostatní

Výrobce
Festool
XTline
Typ brusky
vibrační
vibrační
Hmotnost
1,2 kg
1,5 kg
Festool DTS 400 REQ 577517 je o 0.3 kg lehčí než XTline XT106245
Příkon
250 W
240 W
Festool DTS 400 REQ 577517 má o 4 % větší příkon a bude tedy pravděpodobně o to výkonnější než XTline XT106245
Výkon
250 W
240 W
Festool DTS 400 REQ 577517 je o 4 % výkonnější než XTline XT106245
Odsávání prachu
ano
ano
Obě brusky mají odsávání prachu
Suchý zip
neuvedeno
ano
Brusná deska
100 x 150 mm
90 x 182 mm
Napětí
neuvedeno
230 V
Přídavná rukojeť
ano
neuvedeno

Přibližná cena

Přibližná cena
9 000 Kč
930 Kč
XTline XT106245 je o 90 % levnější než Festool DTS 400 REQ 577517

Upozornění: Porovnání těchto produktů je vytvářeno automaticky na základě jejich parametrů, uživatelského hodnocení a ceny. Jedná se o systémové řešení pro usnadnění vašeho výběru, nikoli o přímé doporučení redakce Duelist.cz. Nalezli jste chybu v parametrech nebo se vám nezdá výsledné hodnocení? Dejte nám vědět!

Uživatelské hodnocení
Celkové hodnocení
VÍTĚZ
PORAŽENÝ
Nejlepší poměr cena/výkon
PORAŽENÝ
VÍTĚZ

Pokud se rozhodujete mezi vibračními bruskami Festool DTS 400 REQ 577517 a XTline XT106245, pak zvolte Festool DTS 400 REQ 577517, pokud chcete vibrační brusku s celkově lepšími parametry. Pokud však upřednostňujete lepší koupi z pohledu cena/výkon, doporučujeme zvolit XTline XT106245.

Další srovnání

Festool DTS 400 REQ 577517 Festool DTS 400 REQ 577517
vs. Festool DTS 400 REQ
vs. Festool RTS 400 REQ-Plus
vs. Dedra DED7943
vs. XTline XT106245
XTline XT106245 XTline XT106245
vs. Einhell TC-OS 1520
vs. FLEX XS 713
vs. Black & Decker KA450
vs. HECHT 1767