Porovnání žehliček
ECG NZ 212 vs. MPM MZE-17
Celkové hodnocení
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Nejlepší poměr cena/výkon
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Pokud se rozhodujete mezi žehličkami ECG NZ 212 a MPM MZE-17, pak je žehlička MPM MZE-17 jasná volba - má celkově lepší parametry a také poměr cena/výkon!
Ostatní
Zařazení
Napařovací žehlička
Napařovací žehlička
Výrobce
Ecg
Mpm
Hmotnost
0.74 kg
neuvedeno
Typ žehličky
napařovací
napařovací
Parní ráz
30 g/min
neuvedeno
Objem vodní nádržky
170 ml
430 ml
MPM MZE-17 má o 260 ml větší vodní nádržku než ECG NZ 212
Žehlící plocha
nerezové
neuvedeno
Rovnoměrné dávkování páry
40 g/min
neuvedeno
Délka přívodního kabelu
1.8 m
2.5 m
MPM MZE-17 má delší přívodový kabel než ECG NZ 212
Příkon
1200 W
2600 W
MPM MZE-17 má o 117 % větší příkon než ECG NZ 212
Systém odvápňování
ne
ano
MPM MZE-17 umí zabraňovat usazování vodního kamene, ECG NZ 212 nikoli
Samočištění
ne
neuvedeno
Automatické vypínání
ne
neuvedeno
Vertikální napařování
ano
ano
Obě žehličky umí napařování i ve svislé poloze
Anti-Drip systém
ne
neuvedeno
Kropení
ano
neuvedeno
Systém proti odkapávání
ne
ano
MPM MZE-17 má systém proti odkapávání vody při použití páry, ECG NZ 212 nikoli
Kontrolka provozu
ne
neuvedeno
Přibližná cena
Přibližná cena
již se neprodává
900 Kč
Upozornění: Porovnání těchto produktů je vytvářeno automaticky na základě jejich parametrů, uživatelského hodnocení a ceny. Jedná se o systémové řešení pro usnadnění vašeho výběru, nikoli o přímé doporučení redakce Duelist.cz. Nalezli jste chybu v parametrech nebo se vám nezdá výsledné hodnocení? Dejte nám vědět!
Uživatelské hodnocení
86 % (zobrazit recenze)
0 % (zobrazit recenze)
Celkové hodnocení
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Nejlepší poměr cena/výkon
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Pokud se rozhodujete mezi žehličkami ECG NZ 212 a MPM MZE-17, pak je žehlička MPM MZE-17 jasná volba - má celkově lepší parametry a také poměr cena/výkon!
Další srovnání
ECG NZ 212 vs. Clatronic DB 3578 vs. Morphy Richards 300261 vs. Morphy Richards 300260 vs. Beko SGA 7124 P |
MPM MZE-17 vs. Siemens TB 56 vs. Philips GC9241/02 vs. MPM MZE 10 vs. ECG NZ 212 |