Porovnání žehliček
ECG NZ 280 vs. Philips GC 9635/20
Celkové hodnocení
VÍTĚZ
PORAŽENÝ
Nejlepší poměr cena/výkon
VÍTĚZ
PORAŽENÝ
Pokud se rozhodujete mezi žehličkami ECG NZ 280 a Philips GC 9635/20, pak je žehlička ECG NZ 280 jasná volba - má celkově lepší parametry a také poměr cena/výkon!
Ostatní
Zařazení
Napařovací žehlička
Napařovací žehlička
Výrobce
Ecg
Philips
Hmotnost
1.48 kg
5.1 kg
ECG NZ 280 je lehčí než Philips GC 9635/20
Typ žehličky
napařovací
napařovací
Parní ráz
100 g/min
420 g/min
Philips GC 9635/20 má o 320 % větší parní ráz než ECG NZ 280
Objem vodní nádržky
330 ml
1800 ml
Philips GC 9635/20 má o 1470 ml větší vodní nádržku než ECG NZ 280
Žehlící plocha
keramické
nerezové
Rovnoměrné dávkování páry
neuvedeno
155 g/min
Délka přívodního kabelu
1.6 m
1.8 m
Philips GC 9635/20 má delší přívodový kabel než ECG NZ 280
Příkon
2600 W
2700 W
Philips GC 9635/20 má o 4 % větší příkon než ECG NZ 280
Systém odvápňování
ano
ano
Obě žehličky umí zabraňovat usazování vodního kamene
Samočištění
ano
ano
Obě žehličky umí samočištění
Automatické vypínání
ano
ano
Obě žehličky mají automatické vypínání
Vertikální napařování
ano
ano
Obě žehličky umí napařování i ve svislé poloze
Anti-Drip systém
ano
neuvedeno
Systém proti odkapávání
ano
ne
ECG NZ 280 má systém proti odkapávání vody při použití páry, Philips GC 9635/20 nikoli
Použití vody z kohoutku
neuvedeno
ano
Přibližná cena
Přibližná cena
730 Kč
8 300 Kč
ECG NZ 280 je o 91 % levnější než Philips GC 9635/20
Upozornění: Porovnání těchto produktů je vytvářeno automaticky na základě jejich parametrů, uživatelského hodnocení a ceny. Jedná se o systémové řešení pro usnadnění vašeho výběru, nikoli o přímé doporučení redakce Duelist.cz. Nalezli jste chybu v parametrech nebo se vám nezdá výsledné hodnocení? Dejte nám vědět!
Uživatelské hodnocení
95 % (zobrazit recenze)
100 % (zobrazit recenze)
Celkové hodnocení
VÍTĚZ
PORAŽENÝ
Nejlepší poměr cena/výkon
VÍTĚZ
PORAŽENÝ
Pokud se rozhodujete mezi žehličkami ECG NZ 280 a Philips GC 9635/20, pak je žehlička ECG NZ 280 jasná volba - má celkově lepší parametry a také poměr cena/výkon!
Další srovnání
|
|
ECG NZ 280 vs. Beko SPA 7131 P vs. Philips GC 9635/20 vs. TAKORA B-888 STI vs. Braun IS 2055 GR |
|
Philips GC 9635/20 vs. Tefal Pro Express X-Pert Care GV9080E0 vs. Philips GC 9640/60 vs. Taurus POCKET IRON vs. Braun TS 785 STP |