Porovnání žehliček
Philips GC 8735/80 vs. Philips GC558/30 ComfortTouch Plus
Celkové hodnocení
VÍTĚZ
PORAŽENÝ
Nejlepší poměr cena/výkon
VÍTĚZ
PORAŽENÝ
Pokud se rozhodujete mezi žehličkami Philips GC 8735/80 a Philips GC558/30 ComfortTouch Plus, pak je žehlička Philips GC 8735/80 jasná volba - má celkově lepší parametry a také poměr cena/výkon!
Ostatní
Zařazení
Žehlící systém
Napařovací žehlička
Výrobce
Philips
Philips
Hmotnost
3.2 kg
neuvedeno
Typ žehličky
parní stanice
napařovací
Parní ráz
420 g/min
neuvedeno
Objem vodní nádržky
1800 ml
neuvedeno
Žehlící plocha
keramické
neuvedeno
Rovnoměrné dávkování páry
120 g/min
neuvedeno
Délka přívodního kabelu
1.8 m
neuvedeno
Příkon
2600 W
2000 W
Philips GC 8735/80 má o 30 % větší příkon než Philips GC558/30 ComfortTouch Plus
Systém odvápňování
ano
neuvedeno
Samočištění
ano
neuvedeno
Automatické vypínání
ano
neuvedeno
Vertikální napařování
ano
neuvedeno
Anti-Drip systém
ano
neuvedeno
Použití vody z kohoutku
ano
neuvedeno
Napařovací špička
ano
neuvedeno
Přibližná cena
Přibližná cena
4 700 Kč
5 000 Kč
Philips GC 8735/80 je o 6 % levnější než Philips GC558/30 ComfortTouch Plus
Upozornění: Porovnání těchto produktů je vytvářeno automaticky na základě jejich parametrů, uživatelského hodnocení a ceny. Jedná se o systémové řešení pro usnadnění vašeho výběru, nikoli o přímé doporučení redakce Duelist.cz. Nalezli jste chybu v parametrech nebo se vám nezdá výsledné hodnocení? Dejte nám vědět!
Uživatelské hodnocení
0 % (zobrazit recenze)
83 % (zobrazit recenze)
Celkové hodnocení
VÍTĚZ
PORAŽENÝ
Nejlepší poměr cena/výkon
VÍTĚZ
PORAŽENÝ
Pokud se rozhodujete mezi žehličkami Philips GC 8735/80 a Philips GC558/30 ComfortTouch Plus, pak je žehlička Philips GC 8735/80 jasná volba - má celkově lepší parametry a také poměr cena/výkon!
Další srovnání
Philips GC 8735/80 vs. Philips GC 8750/60 vs. Philips GC8750/60 vs. Philips GC558/30 ComfortTouch Plus vs. Tefal IT 8460 E0 |
Philips GC558/30 ComfortTouch Plus vs. Tefal IT 8460 E0 vs. Philips GC 8735/80 vs. Philips GC 6709/20 vs. Amica IT 1011 Prestis |